KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/24611 E., 2014/9954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/226620
- Mahkemesi
- Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2012
- Numarası
- 2011/278 (E) ve 2012/21 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya içinde bulunan mühürleme tutanağında, elektriğin borcundan ve aboneliğin üzerine alınmamasından dolayı 04.01.2011 tarihinde kesilip sayacın 25 nolu pens ile mühürlendiğinin belirtildiği, sanığın kollukta alınan beyanında mühürleme işlemi yapılmadan elektriğinin kesildiğini ve işyerinde bulunan gıda maddelerinin bozulmaması için elektriği açtığını savunması ve mühürleme tutanağında imzasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; mühürleme işlemini yapan görevli tanık sıfatı ile çağrılıp olay hakkında beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/24611, K. 2014/9954, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama