Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24695 K.2015/31687

Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen kamu davasında, müfettiş raporunun ek-10 listesinde sayılan 30 adet reçete aslında yapılan düzeltmelerin otokopili alt nüshalarda mevcut olmadığı, bu değişikler nedeniyle kamunun zarara uğratıldığının beyan edildiği, sanık O..

Ş.. tarafından reçeteler üzerinde yapılan değişiklikler incelendiğinde, büyük çoğunluğunda ilaçların, daha fazla, daha büyük ve daha etkin hallerinin yazıldığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suç tarihindeki sağlık karnesi kullanım usulleri nazara alınarak değişikliklerin otokopili nüshada bulunmamasının mümkün olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınıp, suça konu 30 reçetenin tamamının sanık E..

Ç..'a ait eczaneden alınıp alınmadığı araştırılıp, bu reçete sahiplerinin suça konu reçetelerde yazılan ilk ilaçları mı yoksa değişiklik sonucu yazılan ilaçları mı aldıkları yönünde beyanları alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,