Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2471 K.2015/122

1) 21.04.2009 tarihli olay tutanağında sanık tarafından suça konu belgelerin fotokopilerinin ibraz edilmesi, asıllarının bulunmaması nedeniyle sahteliğinden şüphelenilerek ...Valiliği ...

Müdürlüğü'nün telefonla aranması üzerine belgelerin kayıtlarda yer almadığının ve sahteliğinin anlaşıldığının belirtilmesine rağmen, 02.09.2010 tarihli bilirkişi raporunda suça konu belge asılları incelenmiş gibi rapor düzenlenmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında belgenin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığını belirlemek görevi mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu...Valiliği Yolcu Taşımacılığı Yetki Belgesi ile taşıt kartının getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneklerinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi,

denetime olanak verecek biçimde asıllarının dosya içerisine konulması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere suça konu belgelerin onaysız fotokopiden ibaret olmaları halinde suret belge özelliği taşımayacakları, hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacakları ve aldatıcılık yeteneklerinin bulunmayacağı gözönünde bulundurularak, suça konu belgelerin asıllarının bulunup bulunmadığı tespit edilip, sonucuna göre aldatma yeteneğinin değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Kabule göre de;

a-5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçu neticesinde meydana gelen somut zararın nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, suç tarihi itibarıyla geçmiş hükümlülüğü bulunmayan olumlu kişilik özellikleri nedeniyle hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanarak cezası ertelenen sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "kamu zararını gidermediği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,