Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2487 K.2015/117

Hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün karar yerinde gösterilmemiş olması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp yerine “sanığın...Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2007 tarihinde kesinleşen, 14.09.2007 tarih, 2003/233 Esas 2007/194 Karar sayılı ilamında hükmolunan 23 ay 10 gün hapis cezasını içerir önceki hükümlülüğü nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından,