Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/25165 K.2015/30171

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2004 gün ve 2004/140-343 E. K. sayılı 07.05.2004 tarihinde kesinleşen 2 yıl 8 ay hapis cezasını içerir ilamın, tekerrüre esas alınan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve mükerrirlik uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu

hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “12.10.2005 tarihinde kesinleşen Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/827 E, 2005/1241 K sayılı kararıyla memura direnme suçundan oluşan 2.800,00 adli para cezasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan (ve infazından itibaren 3 yıl geçmeden bu suç işlendiğinden)” biçimindeki kısmın çıkartılarak yerine “Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2004 gün ve 2004/140-343 E.K. sayılı 07.05.2004 tarihinde kesinleşen 2 yıl 8 ay hapis cezasını içerir ilamın” denilmek ve aynı paragrafın sonuna "sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275