Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2589 K.2014/21643

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1- Mahkemece tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2008 tarih 2004/1047 Esas ve 2008/359 Karar sayılı kasten yaralama suçundan hükmolunan 440 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesine göre kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2005 tarih 2004/382 Esas ve 2005/1165 Karar sayılı kararı ile 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin 22.12.2005 tarihinde kesinleşen ve 06.06.2006 tarihinde yerine getirilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasından TCK.nun 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkartılıp yerine ''Sanığın Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2005 tarih 2004/382 Esas ve 2005/1165 Karar sayılı kararı ile 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin 22.12.2005 tarihinde kesinleşen ve 06.06.2006 tarihinde yerine getirilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

tekerrüre esas alınan önceki ilamdaki Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2008 tarih 2004/1047 Esas ve 2008/359 Karar sayılı ilamına konu 440 TL adli para cezasının sanık yönünden kazanılmış hak olduğundan koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesabı bakımından bu durumun infazda gözetilmesine,