KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/26247 E., 2014/9805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/269366
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2012
- Numarası
- 2011/288 (E) ve 2012/350 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
04.06.2010 günlü işyeri mühürleme tutanağının, işyeri sahibi sıfatıyla Ö.E. isimli şahıs adına düzenlendiği ve şahsın imzadan imtina ettiği, 18.06.2010 günlü mühür fekki tutanağının ise işyeri ortağı sıfatıyla sanık M.Ç. adına tanzim edildiği ancak sanığın imzadan imtina ettiği, mühür fekki tutanağında, işyerinin mühürlenmesine rağmen neden faaliyetini sürdürdüğünün sanığa sorulduğunda “bu işyerini büro olarak kullandıklarını, alacaklarını toplamak için işyerini açtığına” dair beyanda bulunduğunun yazıldığı, sanığın savunmasında işyeri ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, bu işyerinin Ö.
E.'a ait olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından mühür fekki tutanağını düzenleyen zabıta görevlileri ve Ö. E. isimli şahsın tanık sıfatıyla celbi ile mühürleme ve mühür fekki tutanaklarının içeriği ve sanığın savunması kapsamında olayla ilgili ayrıntılı şekilde ifadelerinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/26247, K. 2014/9805, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama