Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26259 K.2014/2441

2- 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve aynı takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçları nedeniyle; her bir takvim yılında işlenen suçlarla ilgili mahkumiyet,

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden istemin 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak ile defter ve belge ibraz etmemek suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğunun kabulü ile anılan suçlara hasren, incelenerek gereği görüşüldü:

1-Sanık müdafiinin defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

2- Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Kazanılmış hakkın saklı tutulmasına ilişkin uygulama maddesininin 1412 sayılı CMUK'nun 326/son yerine 5271 sayılı CMK'nun 307/4 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.