Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26262 K.2014/4593

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

1-Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise,

Sanık hakkında bozma öncesi kararda, 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve anılan kararın, aleyhe olmaksızın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulduğunun anlaşılması karşısında, bozmadan sonra kurulan hükümde, kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,