Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26603 K.2015/31988

I- Sanıklar ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanıklar... ve... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıklar... ve ... müdafilerinin temyiz isteminin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve eksik hükmedilmiş olmasıyla sınırlı olduğu görülerek katılan vekilinin temyiziyle birlikte yapılan incelemede;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde kabul ve takdir edildiğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi ve beraat eden, kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... lehlerine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı; katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasından sanıklar ... ve ... yönünden yer alan vekalet ücretine ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''Sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400,00 TL vekalet ücretinin ayrı ayrı hazineden alınıp sanıklara verilmesine ve sanık...'nın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanıkların UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneklerine göre, hükümden sonra 13.12.2013-25.05.2012-17.01.2015 tarihlerinde öldükleri anlaşıldığından, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,