Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26621 K.2015/31066

Yokluğunda verilen hükmün sanığın mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılmasına karşın sanığın tebliğin yapıldığı tarihte babasının vefat ettiğinden bahisle tebliği alamadığı anlaşılmış olup, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nun 42. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafii tarafından verilen 03.07.2012 tarihli dilekçesiyle vaki başvurusu temyiz istemi olup, temyiz ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde gereği görüşüldü;

Sanık hakkında tensip ile verilen yakalama kararı ile Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/182 değişik iş numarası ile 18.04.2012 tarihli talimat ifadesinde alınan savunması sırasında "atılı suçlamayı inkar ile ifadesini esas mahkemesinde vermek istediğini" beyan eden ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulması suretiyle sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nun 193 ve 196. maddelerine aykırı olarak istinabe yoluyla alınan sorguyla yetinilerek yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca