Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26647 K.2014/199

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/11/2013 gün ve 2013/16993/69706 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/11/2013 gün ve KYB.2013/365175 sayılı ihbarnamesi ile; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanık H.. G..’in, anılan Kanun’un 359/1-b ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli ve 2011/40 esas, 2013/70 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, gerek birleştirilen dosyada mevcut 29/02/2012 tarihli iddianamede ve gerekse 19/01/2011 tarihli iddianamede, suç tarihinin 2006 olarak gösterildiği ve bu suç tarihine göre eylemin anlatımının yapıldığı halde, sanık hakkında 2006 yılında yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Kanun’un 359/b-l. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken,

suç tarihi 30/06/2010 kabul edilerek 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359/b-l. maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2013 gün ve 2011/40 esas, 2013/70 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi olanaklı bulunduğundan,

sanık hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan eylemine uyan 213 sayılı Yasanın 359/b-l maddesinin 5728 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki hali lehine olduğundan mahkemenin kabulü de dikkate alınarak cezanın takdiren alt sınırdan tayini ile 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasından aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca mahkemenin uygulaması da dikkate alınarak takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

ancak kayden sabıkasız sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki istemi de gözetilerek diğer koşulların varlığı halinde hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususu ile TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelemeye dair hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi durumunda infazın bu ceza üzerinden yerine getirilmesine, karardaki diğer hususların aynen verinde bırakılmasına,