Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/26795 K.2014/15591

7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle; gerekçeli kararın zabıtada görevli bir çalışana 07.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin kararı 27.07.2012 tarihinde tebliğ aldığını belirttiği ve 02.08.2012 tarihinde kararın temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, eski hale getirme yoluyla yapılan temyiz başvurusunun yerinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanığın mühürleme ve bozma tutanaklarını imzalamış olması, ikrarı içeren savunması ve yetkili olmadığına dair bir beyanının bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, şirket sahibi ve yetkilileri araştırılıp, tutanak mumzileri dinlenmeden eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmesi,

2- Suçun sübutu halinde sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında hakkında bir çok dava açıldığı ve çoğunun sonuçlandığı cihetle, iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,