KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/27209 E., 2014/13873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/312758
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/04/2012
- Numarası
- 2011/798 (E) ve 2012/358 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Cezası ertelenen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
2- Hüküm tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, yasaya aykırı,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında; anılan sabıkanın silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre seçimlik cezanın belirlenmesindeki ölçütlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/27209, K. 2014/13873, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama