Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2977 K.2014/10513

Sanık müdafiinin yüzüne karşı 28.02.2012 tarihinde tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 20.04.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317.…

Esas2013/2977Karar2014/10513Tarih29 Mayıs 2014Okuma1 dk · 106 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/2977 E., 2014/10513 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 29 Mayıs 2014
Mahkemesi: İcra Ceza Mahkemesi
Suç: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
Hüküm: Sanığın beraatine dair

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

106 kelime·1 dk okuma·2 bölüm

I- Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

II- Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/2977, K. 2014/10513, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama