KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/2997 E., 2014/11581 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2014
- Tebliğname No
- IC - 2012/181376
- Mahkemesi
- Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/12/2011
- Numarası
- 2010/1232 (E) ve 2011/2165 (K
- Suç
- İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- İİK'nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi koşulunun bulunup bulunmadığının gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/2997, K. 2014/11581, 12 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama