Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3272 K.2013/5513

Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inaç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK'nun hükümlerinin olaya uygulanması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulduğundan, hükümlü müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı Kanun ile hükümlü lehine bir düzenleme getirilmediğinin kabul olunması karşısında; önceki kesinleşmiş mahkumiyet hükmündeki "ağır hapis" cezasının, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi gereğince "hapis" cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husunun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümle ilgili olarak hüküm fıkrasına "...5252 sayılı Yasanın 6. maddesi de gözetilerek kesinleşmiş 30.05.1997 gün ve 1996/367 esas- 1997/136 karar sayılı ilk hükümdeki resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin "ağır hapis" cezasının "hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynen infazına" denilerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen uyarlama hükmünün DOĞRUDAN, sahtecilik suçu nedeniyle verilen uyarlama hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.