Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3365 K.2015/22995

Katılanların borçlu ve kefil olarak gösterildiği sahte senedin sanık tarafından ciro edilerek kullanıldığı iddiası ile açılan kamu davasında; senet üzerindeki borçlu ve kefil imzalarının katılanların ve sanığın eli ürünü olmadığının bilirkişi raporlarıyla tespit edilmiş olması, sanığın suça konu senedin katılan ... tarafından doldurulup huzurunda imzalandıktan sonra kefil sıfatıyla imzalatmak amacıyla katılan ...'e götürüldüğünü ve sonra kendisine teslim edildiğini, bu şekilde verdiği borca karşılık katılanlar tarafından düzenlenip kendisine verilen toplam 9 adet senet olduğunu savunması,

katılanların da sanık ile aralarındaki borç ilişkisine, miktarına ve imzaladıklarını kabul ettikleri bir adet senedin varlığına ilişkin çelişkili beyanlarda bulunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanığın savunmasında belirttiği diğer senetlerin de akıbetinin araştırılması,

suça konu senet üzerindeki yazı ve rakamlar ile bulunması halinde diğer senetler üzerindeki imzaların kimin eli ürünü olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,