Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3626 K.2014/1171

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Yasanın 165/1, 43, 52/2 ve 51. maddelerine göre 7 ay 15 gün hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine

1- Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

28.12.2006 günlü hüküm ile sanık ...'ın, katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığı ve bu hüküm, sanık aleyhine temyiz edilmediği halde bozmadan sonraki hükümde, sanık ...'in de vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilerek kazanılmış hakkın ihlal edilmesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümündeki “sanıklardan” ibaresinin karardan çıkartılarak, yerine “sanık ...'den” denilmek suretiyle, sanık ...'ın cürüm eşyasını bilerek satın almak suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

...

Otel'de aşçı olarak çalışan sanığın, yemeklerde kullanılmak üzere kendisine teslim edilen etleri otelden çıkararak diğer sanığa sattığı iddia olunması karşısında; suç vasfının belirlenmesi amacıyla, mutfaktaki çalışma düzeninin ne şekilde olduğu, dava konusu etlerin, sanığa ya da diğer mutfak personeline tevdii ve teslim edilip edilmediği, etlerin muhafaza edildiği otele ait soğuk hava deposu (dipfrizi) ya da kiler v.s. den kim ya da kimlerin sorumlu olduğu, buralardan malzeme almak isteyen mutfak personelinin ne şekilde hareket ettiği tespit edilerek, etlerin sanığa görevi gereği tevdii ve teslim edilmediği,

diğer mutfak personelinin de kullanımına açık olan dolap gibi bir yerde bulundurulduğu ve sanığın buradan alıp dışarı çıkardığının anlaşılması halinde eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde güveni kötüye kullanmak suçundan hüküm kurulması,