Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3645 K.2015/27227

I-Sanıklar Y.. K.., S.. K.. hakkında kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından, sanık M.. D.. hakkında kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçundan verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken yazım yanlışı sonucu 158/1-e son yerine 158/1-f yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık M.. D.. hakkında kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçundan sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin,

cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Y.. K.., S..

K.. hakkında kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçları bakımından katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ile sanık M..

D..'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık M.. D.. hakkındaki kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet ile sanıklar Y.. K.. ve S.. K.. hakkında verilen beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık M.. Ç.. hakkında kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından, verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde kabul ve takdir edildiğinden katılan vekilinin suçun oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafiinin vekalet

ücretine yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;

1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin

gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama

yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sonuna "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.000,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanık M.. D.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Y.. S..’ın tır şoförü olması nedeniyle yurt dışına giriş ve çıkış yaptığı, Kayseri Pasaport Şube Müdürlüğünden getirtilerek incelenen pasaportuna göre 21.05.2007 tarihinde yurt dışına çıkış yaparak 02.06.2007 tarihinde tekrar yurda giriş yaptığı, bu

nedenle 31.05.2007 tarihinde yazılan ilaçları kendisinin muayene olarak yazdırmasının mümkün olmadığı, yine 06.05.2007 tarihinde yurt dışından Kapıkule sınır kapısından giriş yaptığından aynı gün Kayseri ilinde muayene olup ilaç yazdıramayacağı, bu nedenle eczaneye bırakılan ... sigorta sicil numaralı ... seri nolu sağlık karnesine,

Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 21/04/2007 tarihinde ... protokol numarası 06/05/2007 tarihinde ... protokol numarası ve 31/05/2007 tarihinde ... protokol numarası ile toplam 144.56 YTL tutarında ilaç yazdırarak bedelini aynı suç işleme kararı altında katılan SSK Kayseri Sigorta İl Müdürlüğünden tahsil etmeye çalıştığı anlaşılmasına göre, sanığın, eczanesine bırakılan ve yapılan aramada arabasında ele geçen sağlık karnesine, içeriği itibariyle sahte reçete yazılıp,

sahte olduğu iddia olunan diploma ile işlettiği eczane tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna faturalandırılmasından ibaret eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu da oluşturduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine hükmolunması;