Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4334 K.2014/19436

Suç tarihinden önceki mühürleme tutanaklarında işyeri sahibi olarak M.Y.'ın isim ve imzasının bulunması, sanığın huzurda alınan 27.06.2011 günlü ifadesinde, tutanağa konu işyerinde 18.00-06.00 saatleri arasında, sigortasız olarak yevmiye usulü çalışan bir eleman olduğunu, kalacak yeri olmadığı için burada kaldığını, işyerinin asıl sahibinin M.

Y.olduğunu, emniyette ifade verirken onun yönledirmesi ve isteği üzerine işyerinin sorumlusu kendisiymiş gibi beyanda bulunduğunu belirtmiş olması da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, suça konu mühürleme tutanaklarında “işyeri çalışanı” olarak isimleri yazılı olan diğer kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması, suç tarihlerinde tutanağa konu işyerinin kim ya da kimler tarafından işletildiğinin, kolluk marifetiyle araştırılması, önceki tutanaklar nedeniyle M.

Y.hakkında mühür bozma suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açıldığının anlaşılması halinde dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalininin sağlanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın her iki suç yönünden hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,