Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4387 K.2013/4045

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/01/2013 gün ve 2012/99/796 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/01/2013 gün ve KYB. 2013/13961 sayılı ihbarname ile; Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheli Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/02/2012 tarihli ve 2012/3535 soruşturma, 2012/1661 esas, 2012/132 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/03/2012 tarihli ve 2012/87-117 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

İstanbul Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, müşteki ... ile yetkilisi olduğu Kavsal İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Kavrakoğlu İnşaat ve Dış Ticaret A.Ş.'nin, Üsküdar 10. Noterliğince düzenlenen 12/08/2008 tarih ve 21859 yevmiye sayılı azilname ile kendisini vekillik görevlerinden azletmeleri üzerine,

davacı asıl sıfatıyla, davalılar şikâyetçi ve adı geçen şirketler aleyhlerine, Kadıköy 3. İş Mahkemesinin 2009/91 (yetkisizlik kararından sonra Üsküdar 1. İş Mahkemesinin 2009/509) esasına kayden açtığı tazminat davasının yargılaması sırasında, sahte olarak düzenlediği 07/02/2007 tarihli avukatlık ücret sözleşmesini 06/05/2009 tarihli dilekçe ekinde mahkemeye delil olarak ibraz etmek suretiyle yargılamanın seyrini kendi lehine değiştirmeye çalıştığı şeklindeki iddialar karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: