KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/4510 E., 2014/3401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/311895
- Mahkemesi
- Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2012
- Numarası
- 2010/631 (E) ve 2012/785 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
1-Sanığın elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğunun iddia olunması, suçu işlemediğini savunması, düzenlenen mühürleme ve bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmaması, savunmada geçen ve olaydan bilgisi olduğu belirtilen muhtar ve azaların dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için sanığın savunmasında belirttiği köy muhtarı, azalar ve birlikte kaldığı işçilerin tanık sıfatıyla dinlendikten sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan 1.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 12,00 TL'ye hükmedilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/4510, K. 2014/3401, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama