KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/4697 E., 2014/16278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Tebliğname No
- IC - 2012/196048
- Mahkemesi
- İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/04/2011
- Numarası
- 2011/168 (E) ve 2011/529 (K
- Suç
- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
İİK’nun 89/4. maddesindeki "üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın İİK.nun 338/1. maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir.
Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." şeklindeki düzenleme karşısında, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği, cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne göre, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmekte olup, tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davaya ceza mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde ceza davası ve tazminat isteminin reddine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/4697, K. 2014/16278, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama