KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/5317 E., 2015/27519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/77302
- Mahkemesi
- Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/06/2010
- Numarası
- 2007/1402 (E) ve 2010/379 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi bölümüne “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden "24/02/2006" tarihinin mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. 1- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin (sürücü belgesi, 2 adet plaka, 1 adet sahte trafik belgesi, 1 adet sahte tescil belgesi ve 1 adet sigorta poliçesi) getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak, şikayetçi 31.12.2005 tarihli beyanında olaydan bir gün önce 16:30 sularında aracını ikamet ettiği adres önüne park ettikten sonra eve gittiğini, 01.00 sıralarında uyuduğunu, sabah 08:00 sıralarında kalktığında park ettiği araç ile salonda komodinin üzerinde bırakmış olduğu araca ait ruhsat ve anahtarının yerinde olmadığını fark ettiğini ifade etmesi,
olay günü İstanbul İlinde güneşin saat 16:49'da battığının, 07:25'te ise doğduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e. maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği de gözetilerek, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, TCK'nun 143. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/5317, K. 2015/27519, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama