Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/552 K.2014/20178

I)Sanığın aşamalarda ısrarla suça konu çekin şikayetçi S.. G..'den faiz karşılığı aldığı borç paraya istinaden kendisinden önceki ciranta olarak görünen F.

T.'in sahibi olarak bildiği Muhammet Uçar tarafından şikayetçiye verildiğini, şikayetçinin kendisini tanıması nedeniyle kefaletini istediğinden çeki ciroladığını, çekin sahteliğine ilişkin herhangi bir bilgisinin bulunmadığını, önceki cirantaları tanımadığını savunması, çekin ön yüzündeki imza ve yazılar ile sanıktan önceki cirantalara ait imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğuna dair bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın savunmasında belirttiği F.

T. yetkilisi M. U.'ın Ticaret sicili,vergi dairesi ve sair yerlerden araştırılarak tespiti halinde celbedilip beyanlarının alınması, suça konu çek üzerindeki yazı, rakam ve borçlu imzaları ile sanıktan önceki cirantalara ait imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğu hususunda bilirkişi raporu alınarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,