Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5727 K.2015/26781

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık E.. G.. hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, eski eşi olan R.. U..'dan olan ancak diğer sanık E.. G.. ile evlendikten sonra dünyaya gelen Samet isimli çocuğunu, sonraki eşi Erdoğan'dan doğmuş gibi 12.06.2006 tarihinde nüfus memuruna beyanla tescil ettirmekten ibaret eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan da hüküm kurulması,

2- Kabule göre ise;

a- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanık Ü.. G..'in eski eşi R.. U..'dan olan çocuğu Samet'i diğer sanık E..

G..'in çocuğu olarak 12.06.2006 tarihinde sahte içerikli mernis doğum tutanağı düzenlenmesini ve aynı tarihte nüfusa tescil ettirdiklerinin anlaşılması karşısında, TCK’nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

b- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hak yoksunluğunun yalnızca alt soy üzerinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanıkların Ünzile'nin önceki eşi Recai'den olan ancak diğer sanık Erdoğan ile evlendikten sonra doğan, oğlunu kendi nikahlı eşi Erdoğan'dan doğan ortak çocukları gibi birlikte hareketle ve sözlü beyanla nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün sahte oluşturulması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı görüşünde olduğumdan, fiilin 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesinde düzenlenen soybağını değiştirme suçunu oluşturacağından bahisle bozma kararı verilmesine karşıyım.