KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/584 E., 2013/3398 K.·Mahkemesi :...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesinde tebligatın, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresine yapılması gerektiği belirtildiği halde, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli karar tebliğinin sorgusunda beyan ettiği adresi yerine, işyeri adresine yapılması karşısında usulsüz olduğu ve sanık müdafiinin hükmü öğrenmekle verdiği 04.09.2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin süreden reddine dair 05.09.2012 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2007 gün ve 2005/271-2007/130 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 1500 TL adli para cezasından ibaret hükümlülüğünün kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/584, K. 2013/3398, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama