Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5951 K.2013/5110

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.01.2013 gün ve 2012/1762/7362 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.02.2013 gün ve KYB.2013/37118 sayılı ihbarnamesi ile;

Mühür fekki suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 274/1, 80. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 1.773.333 Türk lirası ağır para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/1999 tarihli ve 1998/1410 esas, 1999/420 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü vekilinin adlî sicil sabıka kaydının silinmesi talebinin kabulüne ve söz konusu ilâma ilişkin adlî sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin aynı Mahkemece verilen 18/07/2011 tarihli ve 2011/229 değişik iş sayılı karara yönelik itirazın reddine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2012 tarihli ve 2012/185 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanığa verilen cezanın Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler kapsamında bulunduğu nazara alınarak,

arşiv kaydının silinmesine yer olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Hükümlünün adli sicil arşiv kaydına konu “mühür bozma” suçundan hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının süresi itibariyle Anayasanın 76. maddesi ve bazı özel kanunlarda sayılan mahkûmiyetler kapsamında bulunması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden,

Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2011 gün ve 2011/229 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2012 gün ve 2012/185 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmasının mümkün olduğu ve 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı “Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair