Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6310 K.2013/9851

Sanık hakkında 26.12.2007 tarihli iddianame ile, "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan cezalandırılması talebiyle açılan temyiz incelemesine konu kamu davasında.

Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 gün ve 2007/668 Esas ve 2008/711 sayılı kararı ile sanığın aynı eylemiyle ilgili hüküm bulunduğundan dolayı eldeki davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmişse de; hükme dayanak yapılan Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 gün ve 2007/668 Esas ve 2008/711 karar sayılı dosyasında, sanık hakkında "2003 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan dava açılarak bu suça ilişkin karar verilmiş olduğu,

dolayısıyla sanık hakkında 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek eylemi ile ilgili derdest bir dava bulunmadığı gözetilmeden davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,