Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6369 K.2015/24547

I- Sanık hakkında "konut dokunulmazlığını ihlal" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında "hırsızlık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1-Belgelerde sahtcilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen nüfus cüzdanının incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık yeneteği irdelenerek, fotoğraf değişikliği yoluyla sahte hale getirildiğinden fotoğraf üzerinde soğuk mühür izi olup olmadığı belirlenip denetime olanak verecek şekilde suça konu belge aslı dosya içerisinde de bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Hırsızlık suçu bakımından, oluşa uygun kabule göre eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının belirlenmesine rağmen sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması,