Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/66 K.2014/18169

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir.

Suça konu bonoların dosyada bulunan fotokopilerinde TTK'nun 688. maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” gösterilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç vasfının tayini amacıyla, suça konu 5 adet bonoların aslı duruşmaya getirtilerek, TTK'nun 688. maddesindeki keşide yerlerinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre keşide yerlerinin bulunmadığının tespiti durumunda eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule görede;

Sanık tarafından farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen sahte belgelerin aynı anda kullanılmasından ibaret eyleminde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği; ancak belge sayısının temel cezanın tayininde nazara alınacağı gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,