Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6683 K.2013/11904

Sanığın aşamalarda, suça konu işyerinin sahibi olduğunu ancak mühürlemeden haberdar olmadığını savunması karşısında; öncelikle sanığın sahibi olduğu işyeri ile ilgili mühür bozma suçundan birden fazla kez işlem yapılması nedeniyle mühürleme işleminden ve bu işlemden sonra işyeri çalışanlarınca faaliyete devam edilmesinden haberdar olmamasının hayatın olağın akışına aykırı olacağı gözetilerek, işyeri müdürü olduğunu belirttiği... ile işyeri çalışanlarının bu konuda ifadelerine başvurulması, hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan değişik mahkemelerde derdest kamu davaları bulunduğundan; mükerrer yargılamanın önlenmesi,

suç çokluğu veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi bakımından, derdest dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,