Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6744 K.2013/6146

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.02.2013 gün ve 2012/2372/9771 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.03.2013 gün ve KYB.2013/49512 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına yer olmadığına dair, Tarsus İcra Ceza Mahkemesinin 11/10/2012 tarihli ve 2012/260-289 sayılı kararına karşı müşteki vekilinin yaptığı itirazın reddine ilişkin Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2012 tarihli ve 2012/259 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Borçlu ... hakkında 24/10/2011 tarihinde 3.554,17 Türk Lirası asıl alacağın tahsili amacıyla Tarsus 1. İcra Müdürlüğünün 2011/2867 sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine başlandığı, borçlunun 17/01/2012 tarihinde, 3,054.17 TL ana para, 515,44 TL takip miktarı, 469,51 TL vekâlet ücreti, 25,77 TL faizin gider vergisi, 57,97 TL tahsil harcı, 185,75 TL takip masrafı olmak üzere toplam 4.569,94 TL nin, 20/02/2012-20/11/2012 tarihleri arasında 10 eşit taksit halinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, 21/05/2012 tarihli dördüncü taksidi ödememesi sonucu müşteki vekili tarafından şikâyet edildiği,

Tarsus İcra Ceza Mahkemesince müşteki dilekçesinde belirtilen Tarsus 1. İcra Müdürlüğünün 2011/2867 sayılı takip dosyası yerine sehven Tarsus 2. İcra Müdürlüğünün 2011/2867 sayılı takip dosyası incelenerek, takipteki alacak miktarının brüt asgari ücret miktarının altında kaldığından bahisle sanığın cezalandırılmasına yer olmadığına karar verildiği,

şikâyete konu Tarsus 1. İcra Müdürlüğünün 2011/2867 sayılı dosyasındaki alacak miktarının 3.054,17 Türk lirası olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: