Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6859 K.2015/24218

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Şikayetçinin, “Müteahhit ...den 16.000.000.000 TL (on altı milyar) Türk Lirası aldım” yazılı belgeyi imzalayıp sanığa verdikten sonra alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere sanığın, "20.08.2006 yılında ödemek üzere borç olarak "ibaresini ilave edip icra takibine koymaktan ibaret eyleminin, taraflar arasında tanzim edilen ve sanığa verilen ilk hali ile belgenin geçerli ve hukuki sonuç doğuran belge olması cihetiyle; üzerinde yapılan ekleme evrakın niteliği de dikkate alındığında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,