Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7711 K.2015/25525

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sahte araç muayenesi yaptığı iddia ve kabul olunan sanığın aşamalarda çok sayıda muayene işlemi yaptırdığını, hakkında bu nedenle 2009/33404 sayılı soruşturma bulunduğunu savunması, UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan derdest ve temyiz aşamasında dosyalar bulunduğu anlaşılmakla.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu gözetilerek, sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, anılan soruşturmanın akıbeti ile UYAP ortamından ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin dosyaları araştılarak,

mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,