Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7813 K.2015/25342

1- Katılan ...'un avukatı aracılığıyla sanığın kiracı olarak bulunduğu taşınmazın tahliyesi için icra takibi yaptığı, sanığın itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, itirazın kaldırılması için katılan vekilinin ...

İcra Hukuk Mahkemesine dava açtığı, sanığın avukatı tarafından mahkemeye suça konu belgenin sunulduğu olayda, sanık müdafii tarafından 04.12.2008 tarihinde noterden çektiği ihtara katılan vekili tarafından 24.12.2008 tarihinde verilen cevapta şirket ile kira sözleşmesinin uzatılmayacağını belirttiği, sanığın taşınmazı tahliye etmemesi üzerine tahliye için icra takibi yapılması, ayrıca suça konu belgedeki bir kısım yazıların büyük harflerle bir kısım yazıların küçük harflerle sanık tarafından yazılması, katılanın beyanları ve tüm dosya içeriğine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,