Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8365 K.2014/4136

5271 sayılı CMK.nun 225. (1412 sayılı CMUK.nun 257) maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanığın işletmesinde kullanmakta olduğu elektrik sayacındaki bakanlık mühürlerine müdahale etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle kamu davasının açıldığı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.3.1998 gün, 50/105, 01.09.1999 gün, 137/146 ve 23.10.2001 gün, 226/227 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığı şeklinde kabul edilemeyeceği ve "mühürde sahtecilik" suçundan açılmış bir dava bulunmadığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, dosya arasında bulunan Toroslar Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin 11.10.2011 gün ve 524 sayılı yazısında suça konu sayaca ilişkin mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,