Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8445 K.2015/25704

Sanık ... hakkında: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merciince incelenmesine,

II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Alınan ekspertiz raporuna göre; belgenin arka yüzündeki aracın 1. muayenesi bölümünde tel zımba ile tutturulmuş olan araç muayene pulunun orijinallerine göre belirgin farklılıklar gösterdiği ve yapılan sahteciliğin ilk bakışta dikkati çekecek nitelikte olduğundan iğfal kabiliyetini haiz olmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkemeye ait olduğu gözetilerek,

suça konu belge aslı getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,