Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8455 K.2015/25115

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, tebligat Kanunun 21. maddesine aykırı ve usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine 31/01/2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydının bulunmaması, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nun 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, yakalama kararı ile savunması alınan ve yokluğunda yargılama yapılan sanığın olumsuz kişilik özelliklerinin ve davranışlarının nasıl saptandığı açıklanmadan, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "..olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu,

kararlılığı, pişmalık belirtisinin bulunmadığı gibi nedenlerle.." şeklindeki soyut, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle TCK'nun 51, CMK'nun 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,