Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8563 K.2015/25390

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı ve yine kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği cihetle, dosya kapsamında;

sanığın farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil bulunmayan senetleri topluca ciro edip kullandığını beyan etmesine karşın dosyada sadece ön yüz fotokopileri bulunan senetlerden 30.08.2010 tanzim tarihli senette keşide yerinin bulunmaması karşısında; senet asıllarının getirtilip incelenmesi,

keşide yerinin yazılı olup olmadığı araştırılıp, keşide yerinin yazılmamış olduğunun tespiti durumunda belgenin özel belge olacağı da dikkate alındıktan sonra senetlerin aynı anda mı farklı zamanlarda mı ciro edildiğinin ciro edilen kişi ya da kurumlara sorularak 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının tespit edilmesi ve evrak aslının denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,