Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8939 K.2014/6822

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık E..

Y..'un, 25.12.2012 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğundan yerel mahkemenin 28.12.2012 gün ve 2011/581 Esas, 2012/1098 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılarak;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, hükümde başvuru yapılacak merciin gösterilmemesi karşısında, eski hale getirme talebi yerinde görüldüğünden, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek ve 05.06.2012 tarihinde sanık H..

K..'nın yüzüne karşı tefhim olunan hükmü müdafiinin 11.06.2012 tarihli süre tutum dilekçesiyle süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, adları geçen iki sanık yönünden temyizin süresinde olmadığına ilişen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmeyerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçların yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,