Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8983 K.2015/25380

1- Sanık hakkında “resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nun 281. madde gerekçesi, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; eylemin resmi belgeyi bozma, yok etme ve değiştirme suçunu oluşturduğunu kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Sulh Ceza Mahkemesince mahkum edildiği 2000 TL adli para cezasının Maliyeye yatırılacağını bilebilecek konumda bulunan hükümlü ...'ün kendisine duyulan güvene dayalı olarak 17.03.2009 tarihinde teslim alıp mal edinen ve ... C.Başsavcılığı infaz bürosunda zabıt katibi olarak görev yapan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin dolandırıcılık olarak kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulması,