Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9195 K.2015/25777

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 3565 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 49/1. maddesine göre kanunen kullanmaya yetkisi olmayanlar tarafından serbest muhasebeci mali müşavir, yeminli mali müşavir unvanlarının veya bu unvan veya kavramlara karışacak veya onlara benzer her türlü unvan, ibare veya remizlerin kullanılması eylemlerinin cezaladırılacağının düzenlendiği; sanığın yanında çalıştığı muhasebecilerin muhasebe şifrelerini kullanarak mükellef ... adına beyanname verme eyleminin atılı suçu ne şekilde oluşturduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Hüküm tarihinden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince ertelemeye göre daha lehe bulunan ve öncelikli değerlendirilmesi gereken “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,

3 - Kabul ve uygulamaya göre de:

A) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenmiş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

B) 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında mahkemece infazda tereddüt yaratacak şekilde bir ve iki yıl sürelerle kasıtlı bir suç işlememek şartı ile ertelemelerine karar verilmesi,