Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9467 K.2015/26158

Gerekçeli karar başlığına 20.09.2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin noterlikçe düzenlenen sözleşme ile aracın satıldığı tarih olan 17.10.2006 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, hasarlı ... plaka sayılı otomobilin motor bloğunu ortadan kaldırıp çalıntı... plaka sayılı aracın bloğunu takarak içeriği itibariyle sahte olan ve noterlikçe düzenlenmiş satış sözleşmesi ile satmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1. maddeleri uyarınca zincirleme biçimde “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, kendi üst soyu ve diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,