Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9741 K.2013/8853

2-765 sayılı TCK'nun 345, 80, 59. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- İddianamede suç tarihleri 2003, 2004, 2005 yılları olarak gösterilip buna uyumlu biçimde sanığın bu yıllara ilişkin Doğrudan Gelir Desteği müracaatlarında kullandığı muvafakatnamelere dayanarak haksız destekleme primi aldığının iddia olunması karşısında, her bir yıl müracaat döneminde işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden zincirleme suretiyle işlendiği kabulüyle yazılı şekilde tek hüküm kurulması,

2-Ceza Genel Kurulu’nun 30.04.2002 gün 111/237 sayılı kararında açıklandığı üzere sahte özel belgenin dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturması nedeniyle yasanın iki ayrı hükmünün ihlal edilmesine karşılık eylem tek olduğundan ve suç tarihlerinde yürürlükte olup lehe olan 765 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca cezası ağır olan dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiğinin anlaşılması karşısında;

suça konu ve sahte olduğu anlaşılan özel belge niteliğindeki 2003 ve 2004 yıllarına ait muvafakatnamelere dayanarak Doğrudan Gelir Desteği primleri alan sanığın bu primleri hangi tarihlerde aldığı kesin olarak saptanıp suç tarihlerinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde o tarihlerde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 79. maddesi delaletiyle her yıl için ayrı ayrı aynı Yasanın 504/7 ve 522/1. maddeleri ve fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yerine özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,