Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9855 K.2013/12286

Sanık ...'ın yokluğunda verilen 30.06.2008 günlü hükmün 21.05.2009 tarihinde sanığın il dışında olması nedeniyle kardeşi...'a tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası düzenlenmiş ise de.

Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüte mahal vermeyecek biçimde gösterilmiş olması gerektiği, somut olayda hüküm fıkrasında 7 günlük temyiz süresinin başlangıcının, hükmün sanığın yokluğunda verilmesine rağmen tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmesi nedeniyle usulüne uygun olmayıp,

yanıltıcı olduğu gibi sanığın Abide isminde kardeşinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin 13.10.2009 havale tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Sanığın, mahalle muhtarından nüfus cüzdanı talep belgesi aldıktan sonra idareden nüfus cüzdanı düzenlettirdiği anlaşılmasına rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli emanete kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca ayrıca müsaderesine hükmolunması,