Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9879 K.2015/25862

1- Sanığın yakalandıktan hemen sonra, kolluk tarafından alınan 13/01/2010 tarihli ifadesinde, aracının muayene için istasyona girmediğini ve muayenenin sahte yapıldığını yakalanmadan bir ay önce farkettiğini beyan etmiş olmasına rağmen mahkemede aracını muayene için trafik takipçisine verdiğini ve muayenenin sahte olduğundan jandarma kendisini yakalayana kadar haberdar olmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında verdiği beyanlar arasındaki çelişkiler giderilip, suç tarihi itibari ile 34 BK 0082 plakalı aracın mauayeneye engel teşkil edecek şekilde bir vergi borcu olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olup, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden belge aslının dosya içerisinde bulundurulması ve mahkeme tarafından incelenerek, özellikleri zapta geçirilip, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun mahkeme gerekçesinde belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,