Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/989 K.2014/20700

1-Sanığın aşamalarda değişmeyen “Önce S. D....Lisesinde öğretmen olarak, oradan ayrılıp Başbakanlık Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Eğitim Dairesi Başkanlığında memur olarak çalıştığı, Başbakanlık kimlik kartını o dönemde aldığı, aynı zamanda bu görevde iken Gazi Üniversitesinde dışarıdan dersler vermesi nedeniyle üniversiteye ait kartın kurum tarafından verildiği yönündeki savunması,

sanık müdafiinin “sanığın Başbakanlık kartını Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Eğitim Dairesi Başkanlığında çalıştığı dönemde kurumdan aldığını, daire başkanlığının önce Bayındırlık ve İskan Bakanlığına, daha sonra ise Çevre Bakanlığı'na devredildiğinden Başbakanlığa yazılan müzekkereye olumsuz cevap verildiğini, diğer bakanlıklara sorulacak olursa cevabın olumlu geleceğini, yine sanığın Gazi Üniversitesi ile aynı kampüste yer alan bu yerde çalıştığı dönemde üniversitede okutman olarak görev yaptığını, imzasız, mühürsüz,

bilgisayar çıktısı olan ve araç giriş çıkışlarında aracın ön camına konması için idari memurlar tarafından verilen kartın kimlik kartı olmadığı" yönündeki savunmaları, sanığın üzerinde ele geçirilen 8. Gün basın kimlik kartı, AZ 0....2 seri numaralı “Azerbaycan Respublikası Republic of Azerbaıjan” ibareli belge ve Azerbaycan Beynelxalg kimlik kartı hakkında kriminal rapor düzenlenip belgelerin orjinal olup olmadıklarının ilgili makamlardan sorulması gerektiğinin belirtilmesi ve bu evraklarla ilgili de kamu davası açılmasına rağmen, belgelerin gerçeklikleri konusunda yazışma yapılmadığı gibi gerekçede herhangi bir değerlendirme yapılmadığı,

sadece Gazi Üniversitesi kimlik kartı, Başbakanlık kimlik kartı ve Mit kartları hakkında değerlendirme yapılarak iğfal kabiliyeti olduğu kabul edilen Başbakanlık ve Gazi Üniversitesi akademik personel kartları hakkında karar verilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle 8. Gün basın kimlik kartı, AZ 0...2 seri numaralı “Azerbaycan Respublikası Republic of Azerbaıjan” ibareli belge ve Azerbaycan Beynelxalg kimlik kartının ilgili kurumlardan verilip verilmediğinin araştırılması, sanığın hangi tarih aralıklarında hangi kurumlarda çalıştığının tespit edilmesinden sonra,

Başbakanlık kimlik kartı ve Gazi Üniversitesi akademik personel kartının sanık ve müdafiilerince belirtilen şekilde verilip verilmediğinin tespiti için ilgili kurumlara müzekkereler yazıldıktan sonra, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olup, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden belge asıllarının mahkeme tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilip,

belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulduktan sonra iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun mahkeme gerekçesinde belirtilmesi gerektiği de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Resmi belgede sahtecilik suçu ile korunan hukuki yararın kamu güveni olduğu cihetle; farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kanıt bulunmayan suça konu sahte olduğu iddia olunan ve mahkumiyet hükümlerine esas alınan Başbakanlık kimlik kartı ile Gazi Üniversitesi akademik kimlik personel kartının aynı anda ele geçirildiği somut olayda; birden fazla sahte belgenin aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemin, tek suçu oluşturacağı ve belge sayısı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı iki kez sahtecilik suçundan cezalandırılarak fazla ceza tayini,