Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9951 K.2015/27852

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek

gereği görüşüldü.

11.03.2008 tarih BLG-2008/2016 uzmanlık raporunda suça konu tamamen sahte üretilmiş sürücü belgesindeki fotoğraf üzerinde soğuk mühür bulunduğunun ayrıca suça konu sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının, orjinallerinin içerdiği tüm genel şekil

şartlarını taşıdığı ve bu itibarla sahteliği ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğunun belirtilmesi, yine 28.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda da her iki belgedede soğuk mührün varlığının ve bu hali ile belgelerin aldatıcılık niteliğine haiz olduklarının açıklanması karşısında; tebliğnamedeki 1 no lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin, uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye

kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak